Ухвала суду № 68851528, 12.09.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1895/17

12 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алли Володимирівни, треті особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року зазначену справу було призначено до апеляційного розгляду на 12 вересня 2017 ркоу.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, колегією суддів було встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 ркоу скасовано рішення приватного Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алли Володимирівни щодо реєстрації іншого речого права за індексним номером 35337762 від 24 травня 2017 року та за індексним номером 35338322 від 24 травня 2017 року.

Зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міскього нотаріального округу Клімчук Алли Володимирівни рішення щодо реєстрації іншого речого права за індексним номером 35337762 від 24 травня 2017 року та за індексним номером 35338322 від 24 травня 2017 року.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 15:00 03 жовтня 2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алли Володимирівни рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35337762 від 24.05.2017 р. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35338322 від 24.05.2017 р.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.