Ухвала суду № 68851203, 13.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 363/1457/17

У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

перевіряючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (далі по тексту - Відповідач, Головне УПФУ у Київській області) в якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2016.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

13.09.2017 (вх.27786) на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за участю позивача, яка міститься в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що вищезазначена заява позивача від 13.09.2017 підлягає задоволенню, а справа розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним розглядати справу у відкритому судовому засіданні та зупинити провадження у справі № 363/1457/17 до 18 жовтня 2017 року для виклику сторін в призначене судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 195-1, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - задовольнити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 363/1457/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення до 18 жовтня 2017 року до 10:40 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Суддя