Ухвала суду № 68851180, 14.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9703/17 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пі.Ді.Ем» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві товариства з обмеженою відповідальністю «Пі.Ді.Ем» про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить відмовити позивачу у задоволені адміністративного позову в частині стягнення з відповідача..

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення від 07.09.17 № 1002348, на суму 3901,8 грн, реквізити якої не відповідають реквізитам Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору, а відповідають реквізитам для сплати судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.серпня 2017 року у розмірі 3901,8 грн за реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Крім того, п. 2 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються ім’я, поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Звертаю увагу на те, що всупереч вище викладених норм апелянтом не зазначено засобу зв’язку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пі.Ді.Ем» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві товариства з обмеженою відповідальністю «Пі.Ді.Ем» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна