Ухвала суду № 68851103, 13.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №826/13663/15 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Технології» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору та не зазначені відомості про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови. У зв'язку з цим ухвалою суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження зазначеного строку, яке обґрунтував тим, що до фінансового відділу був направлений запит щодо сплати судового збору, проте станом на 04 вересня 2017 року оригінал платіжного дорученнями не надійшов. Також апелянт зазначив про необхідність надання додаткового часу для зібрання та всіх документів, витребуваних ухвалою суду від 04 серпня 2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 03 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до 03 жовтня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Технології» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: