Ухвала суду № 68851048, 12.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 357/2934/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ярмола О.Я.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Твердохліб В.А., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги до Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Київській області у призначенні ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності та про зобов'язання відповідача прийняти рішення щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомогу у зв'язку з встановленням інвалідності в 200-кратному розмірі прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області подав апеляційну скаргу в якій просить постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скасувати та ухвали у справі нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалаю Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року - без змін.

18 липня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява про повернення судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у справі № 357/2934/17 у розмірі 1408,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2820 від 03.05.2017 року.

На виконання запиту від 19 липня 2017 року №357/2934/17/4991/2017 справа №357/2934/17 надійшла з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до суду апеляційної інстанції 03 серпня 2017 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Національної поліції в Київській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у розмірі 1408 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 03 травня 2017 року № 2820.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж встановлено законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 41, 98, 196, 205, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги до Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний код 40108616) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 2820 від 03 травня 2017 року у розмірі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 13 вересня 2017 року.

.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: