Ухвала суду № 68850733, 06.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державне підприємство «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року у справі № 804/4562/17

за позовом Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім.. ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України»

до Міністерство юстиції України

третя особа Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації – постійно діючого колегіального консультативно-дорадчого органу при Міністерстві юстиції України, Приватне підприємство «Ніка-Емпорі», Державне підприємство «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року в задоволенні клопотання ПП «Ніка-Емпорі» про залучення до участі у справі №804/4562/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Прокуратури Дніпропетровської області відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Державне підприємство «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України подало апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За правилами ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Отже нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від постанови суду ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 185, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державне підприємство «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року у справі № 804/4562/17.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська