Ухвала суду № 68850710, 01.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" в особі Ліквідатора ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 р. у справі № 804/4283/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" ОСОБА_2

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року задоволено клопотання про забезпечення позову: заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб'єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку з вбудовано-прибудованими торговими приміщенням і підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса вулиця Маршала Малиновського, будинок 16-Б.

Не погодившись з винесеною ухвалою до суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" в особі Ліквідатора ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не приймав участь у розгляді справи, що розглядається за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

При цьому, в силу ч. 1 ст. 185 КАС України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.

Отже, зазначена норма чітко зазначає, що апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі, може бути подана безпосередньо на постанову суду першої інстанції.

Суд вважає за необхідне зазначити, що, зокрема, ухвала про забезпечення позову не вирішує справу по суті, така ухвала (наприклад) лише зупиняє виконання відповідних дій до встановленого строку, при цьому по суті вирішує спір лише постанова суду, яку і може оскаржити особа, яка не брала участі у справі.

Проте з огляду на прагнення суду забезпечити право на справедливий суд, вважаю, що особа, яка не брала участі у справі, може оскаржити ухвалу про забезпечення позову, якщо відповідно до цієї ухвали дану особу зобов’язано вчинити певні дії, або утриматись від них, або будь-яким іншим чином порушено права або інтереси цієї особи. Тобто, особа, що не брала участь у справі, може оскаржити в апеляційному порядку те судове рішення, яке встановлює, змінює або припиняє права та обов’язки безпосередньо цієї особи, або істотно перешкоджає подальшій реалізації свобод та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Грані» без руху, та надати скаржнику строк для надання ґрунтовних пояснень щодо того, яким саме чином оскаржувана ухвала порушила права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Грані».

Керуючись ст. 108, 185, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" в особі Ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 р. у справі № 804/4283/17 залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином підтверджені пояснення щодо безпосереднього порушення прав та інтересів скаржника оскаржуваню ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська