Ухвала суду № 68850634, 13.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 вересня 2017 р. справа №805/3055/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в справі № 805/3055/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3055/16-а з апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання обґрунтовано браком штатних одиниць у юридичному відділі податкового органу та великою завантаженістю щодо супроводження судових справ. На підтвердження викладених обставин апелянтом надано накази про призначення працівників, надання відпусток та покладення обов’язків.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як доводи, якими воно обґрунтовано, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення строку.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в справі № 805/3055/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Поновити Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в справі № 805/3055/16-а.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в справі № 805/3055/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_2

ОСОБА_3