ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 вересня 2017 року
м. Київ
№ 826/8360/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою
Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лік»
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лік» про стягнення податкового боргу у розмірі 1023173,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоіліків.
На виконання вимог ухвали позивачем усунето недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України )справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/8360/17.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 02.10.2017 або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.
4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Залізничнеттеплоенерго»
6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті спору Державну податкову інспекцію у Новокадацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області
7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті спору.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Суддя В.І. Келеберда
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 68850587, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/8360/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: