Ухвала суду № 68850474, 14.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р.

справа № 808/1173/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. по справі № 808/1173/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. по справі № 808/1173/17 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Приватне підприємство "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" отримано 08 серпня 2017 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.09.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. по справі № 808/1173/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. по справі № 808/1173/17 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А.Олефіренко