Ухвала суду № 68850391, 14.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 вересня 2017 року місто Київ№826/19621/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Стілфорт"до третя особа державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "Дінол"про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.09.2013 №0006152204 та №0006142204,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/19621/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стілфорт" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Дінол" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.09.2013 №0006152204 та №0006142204.

Через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Стілфорт" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, підтверджуючих досягнення податкового компромісу по податковим повідомленням - рішенням від 24.09.2013 №0006152204 та №0006142204.

Відповідно до частини першої підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно із частиною другою підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

З рішення державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 03.04.2015 №9066/10/26-32-22-01-11 щодо погодження застосування податкового компромісу вбачається, що контролюючий орган погодив процедуру застосування податкового компромісу за заявами позивача від 02.03.2015.

Частиною восьмою підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України визначено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Відповідно до пункту 112 розділу VIIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Враховуючи, що рішенням контролюючого органу від 03.04.2015 №9066/10/26-32-22-01-11 підтверджено досягнення сторонами податкового компромісу, суд вважає за можливе закрити провадження у справі №826/19621/13-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, підрозділу 92 розділу XX Податкового кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №826/19621/13-а.

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.