Ухвала суду № 68850380, 11.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/17490/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Шаповаловій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залишення без розгляду адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Приватного акціонерного товариства "АКА" (ПрАТ"АКА")

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АКА" (ПрАТ АКА"), в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Приватного акціонерного товариства "Ака" за адресою: вул. Автопаркова, 7, м. Київ.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі наказу №368 "Про проведення планових перевірок" та посвідчення №696 від 07.09.2016 (виданого державному інспектору на проведення перевірки), в період з 13.09.2016 по 28.09.2016 була здійснена планова перевірка суб'єкта господарювання з додержанням вимог чинного законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки. Як зазначає позивач, під час проведення даної перевірки встановлено, що ПрАТ "АКА" експлуатується з порушеннями правил та норм пожежної і техногенної безпеки, що створюють реальну загрозу життю і здоров'ю людей.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову. Відповідач проти задоволення позову заперечував, повідомивши, що через канцелярію суду ним було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного суду України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, про наявність підстав для звернення до суду позивач дізнався внаслідок проведення перевірки в період з 12.09.2016 року по 28.09.2016 року.

Отже, останнім днем звернення до суду з позовом про застосування заходів реагування було 13 жовтня 2016 року, а згідно зі штемпелем вхідної документації Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернулась до суду з даним позовом 10.11.2016 року, тобто з пропуском 15-денного строку визначеного ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд зазначає, що причин поважності пропуску звернення з даним позовом до суду, які б свідчили про поважність причин пропуску встановленого чинним законодавством України строку, позивач суду не навів.

Беручи до уваги все вищевикладене, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з пропущенням встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного суду України строку для звернення до адміністративного суду без обґрунтувань та доказів, що свідчать про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду, а саме: існування обставин, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства "АКА" щодо залишення позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. ст. 99, 100, 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "АКА" щодо залишення позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Приватного акціонерного товариства "АКА" (ПрАТ"АКА") про застосування заходів реагування.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда