Ухвала суду № 68850354, 09.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ № 826/13097/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши матеріали справи та заяву про роз'яснення судового рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Орленко Андрій Олександрович

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Начальника відділу з доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Тєлічко Н. про визнання протиправними дій начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Тєлічко Н. за відповіддю №19/4-1154 вих. -16 від 03.08.2016 року; визнання незаконною відповідь начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Тетічко Н. за №19/4-1154 вих. -16 від 03.08.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року витребувано у Начальника відділу з доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Тєлічко Н. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням 12012040660000780 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про роз'яснення Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснено може бути рішення суду якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної його частини.

Зазначена заява фактично вмотивована тим, що необхідно роз'яснити процедуру та порядок виконання Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року про витребування у Начальника відділу з доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Тєлічко Н. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням 12012040660000780 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає зміст Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року у справі №826/13097/16 зрозумілим, а відтак суд дійшов висновку щодо доцільності відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160-165, 170 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Начальника відділу з доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Тєлічко Н. про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда