Постанова № 68850349, 11.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 вересня 2017 року № 826/18296/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС України у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 113292,96 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС України у м. Києві (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 113292,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, на суму 113292,96грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: АДРЕСА_1, яка повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в м. Києві з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. У відповідь на судовий запит була надана інформація щодо адреси відповідача, а саме: АДРЕСА_2

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, на вказану вище адресу відповідачу було направлено ухвала про відкриття скороченого провадження та копія позовної заяви з додатками, яка повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) отримала Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, видане Деснянською районною у м.Києві Державною адміністрацією.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача має заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб на суму 113292,96 грн.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету платником податків - фізичною особою.

За результатами перевірки складено акт від 26.04.2016 № 4113/26-52-13-06/НОМЕР_1, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 0027621306 від 08.06.2016, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 71444,43 грн. основного платежу та 18031,11 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення та розрахунок фінансових санкцій було направлені на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернувся. Дане податкові повідомлення - рішення не було оскаржене у судовому порядку.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В силу вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Разом з тим, згідно п. 126.1 ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу

Окрім того як передбачено у пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п.129.4 ст.129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Так позивачем було нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну сплату заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 23817,42 грн

Згідно зі ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу від 25.07.2016 № 4057-17 на суму 113292,96 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу № 176/26-52-17-30 від 25.07.2016, які було направлено на адресу відповідача та повернуті без вручення з причини «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 131292,96 грн.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 183-2 цього Кодексу.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 183-2, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість : з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 113292,96 грн. (сто тринадцять тисяч двісті дев'яносто дві гривні, 96 коп.) на р/р 33114341700004 (код платежу 11010500) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук