Постанова № 68850338, 31.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

31 липня 2017 року м. Київ № 826/16220/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» дМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників третя особа-1Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВІТЕК ТТК»третя особа-2Приватне підприємство «Будком-Алон»третя особа-3Приватна фірма «Агроіндустрія»про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2013 № 0000844120 та № 0000854120,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2013 р.:

- № 0000844120, відповідно до якого позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем на «податок на прибуток» на 49 795 грн. за основним платежем та на 24 897,50 грн.;

- № 0000854120, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 47 391 грн. за основним платежем та на 23 695 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 р. позовні вимоги Позивача були задоволені в повному обсязі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 17 січня 2017 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Позовні вимоги Позивача в частині щодо покладення судових витрат підлягають задоволенню оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити.

2. Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) судові витрати у розмірі 1457,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників (код ЄДРПОУ 38716554).

Додаткове судове рішення набирає законної сили згідно з вимогами статті 254 КАСУ та може бути оскаржене за правилами розділу IV "Перегляд судових рішень" КАСУ.

Суддя А.Б. Федорчук