Ухвала суду № 68850017, 14.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

14.09.2017 р. №820/4093/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний двір"

до

Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний двір", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001691402 від 20 червня 2017 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту №4436/20-40-14-02-08/36225678 від 12 червня 2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний двір" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року.

12.09.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Також вищевказаною постановою ВАСУ роз'яснено, що наслідки несплати судових витрат визначені у частині 2 статті 88 КАС України. Згідно з цим приписом, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляється між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібний двір" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний двір" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко