Ухвала суду № 68849803, 12.09.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бурнаховської Ю.Р.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року позивач ОСОБА_3 сільськогосподарське підприємство "Перемога" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора ОСОБА_2, у якій просить:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора ОСОБА_2 при прийнятті рішення та проведенні 10.05.2017 державної реєстрації іншого речового права, індексний номер 35087715, а саме, права оренди земельної ділянки, що розташована на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області площею 4,0013 га, кадастровий номер 5321681000:00:002:0202 за ОСОБА_4;

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 10.05.2017, індексний номер 35087715 про державну реєстрацію іншого речового права, а саме, права оренди земельної ділянки, що розташована на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області площею 4,0013 га, кадастровий номер 5321681000:00:002:0202 за ОСОБА_4.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

За змістом позовної заяви позивачем, серед іншого, оскаржується рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 10.05.2017, індексний номер 35087715 про державну реєстрацію іншого речового права, а саме, права оренди земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_5, кадастровий номер 5321681000:00:002:0202, за ОСОБА_4.

У зв'язку із чим судом у судовому засіданні 12 вересня 2017 року поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У матеріалах справи міститься витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в якому містяться відомості про реєстрацію права оренди за ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер 5321681000:00:002:0202, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, та яка, виходячи зі змісту позовної заяви, перебуває у користуванні ПСП "Перемога" на підставі договору оренди землі із терміном дії до 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси даних осіб.

Крім того, відповідно до частини 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача державного реєстратора ОСОБА_2 засвідчені належним чином копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35087715 від 10.05.2017; реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер 5321681000:00:002:0202.

Частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 53, 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Витребувати від відповідача державного реєстратора ОСОБА_2 засвідчені належним чином копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35087715 від 10.05.2017; реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер 5321681000:00:002:0202.

Зазначені документи надати у строк до 25 вересня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:00 28 вересня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2017 року.

Суддя С.С. Сич