Ухвала суду № 68849785, 13.09.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13.09.2017 р. Справа № 814/1518/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Ткаченко О.І.,

представника відповідача: Параскун Н.М.,

представника третьої особи: Мельника В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі

за позовомВоскресенської селищної ради, вул. Соборна, 86, с. Воскресенськ, Вітовський район, Миколаївська область, 57210 до відповідача третя особа Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050 Ферське господарство «Мельник», вул. Інгульська, 43, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210провизнання незаконним та скасування розпорядження від 15.05.2017 № 190-р,в с т а н о в и в:

Позивач, Воскресенська селищна рада, звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області від 15.05.2017 року № 190-р «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для відвення земельних ділянок в оренду фермерському господарству «Мельник».

В судовому засіданні судом встановлено, що оскаржуване розпорядження Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області від 15.05.2017 року № 190-р вже вичерпало свою силу, оскільки проекти відведення земельних ділянок вже затверджено та укладено договори оренди земельних ділянок. Тобто, у третьої особи виникли цивільні права на користування землею, відповідно до цивільних правочинів.

Оскільки в даних правовідносинах вбачається спір про право цивільне, то дані правовідносини предметно не подвідомчі адміністративним судам.

Суд ставить на розгляд питання про закриття провадження у справі.

Представник позивача проти закриття провадження заперечував. Представники відповідача та третьої особи проти закриття провадження не заперечували.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2017 р. Справа № 814/1518/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Ткаченко О.І.,

представника відповідача: Параскун Н.М.,

представника третьої особи: Мельника В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі

за позовомВоскресенської селищної ради, вул. Соборна, 86, с. Воскресенськ, Вітовський район, Миколаївська область, 57210 до відповідача третя особа Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050 Ферське господарство «Мельник», вул. Інгульська, 43, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210провизнання незаконним та скасування розпорядження від 15.05.2017 № 190-р,Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв