Ухвала суду № 68849729, 13.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4463/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно договору-доручення про надання правової допомоги),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дії, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дії, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року судом відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду, а також зобовязано відповідача у строку до 12.09.2017 року надати докази.

Станом на дату проведення судового засідання від Головного управління Національної поліції в Одеській області витребуваних судом доказів не надходило, при цьому, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для їх надання.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача докази, про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 25 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 22.09.2017 року:

- належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_2, який працював на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області;

- довідку про нараховане та виплачене грошового забезпечення ОСОБА_2 на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області за останні два місяці, що передували звільненню та про середньоденне грошове забезпечення;

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.