Вирок № 6884966, 27.08.2008, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

1-76/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2008 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего: Лисняк В.В. при секретаре: Литовка Н.В.

с участием прокурора: Бондаренко Е.Е.

с участием потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:

1:: ОСОБА_2, 22 июня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, % ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, ранее не „ судимого, не работающего, проживающего по ул.

Комсомольской, 5 пос. Кринички Криничанского района Днепропетровской области

обвиняемого по ч.З ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 января 2008 года, около 01 часа ночи подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую калитку ворот проник на приусадебный участок дома потерпевшего ОСОБА_1, расположенного по ул. Комсомольськая, 15 в пос. Кринички Криничанского района Днепропетровской области. Осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2 подойдя к строению жилого дома и воспользовавшись тем, что в доме никого не было, рукой разбил оконное стекло в одном из окон дома, после чего, через образовавшийся в оконной раме проем, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил: -водонагреватель ВПТ-23, стоимостью 585 грн; -две алюминиевые кастрюли, емкостью по 40 литров, стоимостью 272 грн. за одну кастрюлю, общей стоимостью 544 грн; -алюминиевый лоток, емкостью 10 литров, стоимостью 60 грн; -алюминиевую миску, емкостью 10 литров, стоимостью 78 грн. и ручную соковыжималку «СТРУМОК 2 - М», стоимостью 120 грн. Подсудимый ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своем усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1387 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 30 января 2008 года около 01 часа ночи он пришел с целью кражи металла к дому потерпевшего ОСОБА_1 Зайдя во двор к потерпевшему ОСОБА_1, он локтем левой руки разбил оконное стекло, через образовавшийся в оконной раме проем проник в помещение дома. Из дома он похитил медный водонагреватель из газовой колонки, две алюминиевых кастрюли, емкостью по 40 литров каждая, алюминиевый лоток, емкостью 10 литров, алюминиевую миску, емкостью 10 литров и ручную соковыжималку.

31 января 2008 года около 10 часов утра он продал похищенное неизвестному лицу за 60 грн. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что по ул. Комсомольской, 15 у него наследственный дом, в котором никто не проживает.

30 января 2008 года около 11 .00 часов к нему по телефону позвонил его сосед ОСОБА_3 и сообщил ему о краже из его дома. Приехав домой, он обнаружил, что в доме разбито окно. Зайдя в дом он обнаружил, что были похищены:

-водонагреватель ВПТ-23, две алюминиевые кастрюли, емкостью по 40 литров, алюминиевый лоток, алюминиевая миска и ручная соковыжималка «СТРУМОК 2 - М». На сегодняшний день подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, по соседству с домом потерпевшего ОСОБА_1 Он увидел, что оконное стекло в одном из окон дома было выбитым, о случившемся он сообщил потерпевшему ОСОБА_1

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2008 года (л.д. 4), заключением дактилоскопической экспертизы № 06/01-05 от 21.03.2008 года, согласно-которой, дактилокарту следов пальцев рук, изъятых во время осмотра места происшествия, принадлежащих подсудимому ОСОБА_2 (л.д. 45-50), вещественным доказательством по делу - дактилокартой следов пальцев рук ОСОБА_2 ( л.д. 52).

Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч.З ст. 185 УК Украины суд считает правильной по признакам тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная с проникновением в жилище.

Определяя меру наказания подсудимого, суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и это суд считает как отягчающее вину обстоятельства. Также суд учитывает и смягчающее вину обстоятельства то, что подсудимый совершил преступление впервые, раскаивается в совершенном преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшему, мнение потерпевшего не лишать свободы подсудимого.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный прокурором Криничанского района в интересах государства в лице Управление Министерства ОСОБА_4 в Днепропетровской области, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он нашел подтверждение в судебном заседании и признан подсудимым.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.З ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия меры наказания при условии, что он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления, не будет изменять своего места жительства без разрешения органов

уголовно-исполнительной системы, периодически будет являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение дактилоскопической экспертизы 912 грн. 70 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет 35 223 001 0067 25 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественное доказательство по делу: дактилокарту следов пальцев рук ОСОБА_2 - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.