Ухвала суду № 68849650, 14.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 51 077,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 51 077,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у клопотанні про зупинення провадження у справі просив провести судове засідання, призначене на 14.09.2017 без його участі (арк. спр. 49).

Відповідач у судове засідання не прибув, у клопотанні про зупинення провадження у справі просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі (арк. спр. 54).

13.09.2017 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 22318/2017) для надання додаткового часу для виконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 щодо надання доказів вручення відповідачу адміністративного позову та надання витребуваних документів по справі.

Відповідачем 14.09.2017 надано клопотання про зупинення провадження (вх. № 22355/2017) до набранням законної сили рішенням у справі № 431/805/17 за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними. На думку відповідача, саме неможливість своєчасного подання заяви про припинення права користування частиною земельної ділянки та укладання нового договору оренди зі зменшеною площею привело до суттєвого збільшення плати за оренду та пред’явлення вимог Старобільською ОДПІ ГУ у Луганській області. Відповідач вважає, що справа № 812/1106/17 не може бути розглянута до набранням законної сили рішенням у справі № 431/805/17, а тому просив зупинити провадження у справі № 812/1106/17.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження у відповідності до положень статті 128 КАС України суд прийшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п’ята статті 11 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п’ята статті 71 КАС України).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області зобов’язано надати суду докази вручення відповідачу адміністративного позову з додатками у строк до 12 вересня 2017 року.

Станом на 14.09.2017 витребувані ухвалою суду від 21.08.2017 документи позивачем не надані.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що витребувані ухвалою суду від 21.08.17 документи, сприятимуть повному, об’єктивному та всебічному розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у розгляді справи для надання часу представнику позивача для надання документів, витребуваних ухвалою суду від 21.08.2017.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1106/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 51 077,92 грн до 17 жовтня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.