Ухвала суду № 68849535, 14.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

за участю секретаря Вакуленка А.В.,

представників сторін:

позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

представника третьої особи: не прибув,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/700/16 за позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/700/16 за позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що відповідно до листа управління Державної казначейської служби України в Кремінському районі Луганської області від 29.08.2017 № 01-05/498 виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом 15.08.2016 у справі № 812/700/16 оформлений з порушенням вимог до його оформлення, а саме: не вірно зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а тому не може бути прийнятий до виконання.

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме: строк пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначити 03 серпня 2017 року.

Заявник у судове засідання не прибув, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (арк. спр. 89,90).

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції - задоволено.

Стягнуто з Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 за період з 02.08.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за серпень 2014 року – 2903,22 грн, за вересень 2014 року – 3497,58 грн, за жовтень 2014 року – 3000,00 грн, за листопад 2014 року – 3979,53 грн, за грудень 2014 року – 4241,16 грн, загальна сума складає 17621,49 грн.

Постанова сторонами не оскаржувалася та 02.08.2016 набрала законної сили.

15.08.2016 позивачем отримано виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду від 13.07.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 виправлено описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі № 812/700/16 та вважати вірно викладеним найменуванням відповідача «Кремінський районний відділ ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» в усіх відмінках замість зазначеного невірно «Кремінський РВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» в усіх відмінках.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 виправлено описку у виконавчому листі, який видано 15.08.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/700/16 та вважати вірно викладеним найменуванням відповідача “Кремінський районний відділ ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії” в усіх відмінках замість зазначеного невірно “Кремінський РВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії” в усіх відмінках.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 15.08.2016 № 812/700/16, допущено описка, а саме у графі «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання» зазначено «02 серпня 2017 року» замість «03 серпня 2017 року».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи підлягають виконанню з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку у виконавчому листі від 15 серпня 2016 року у справі № 812/700/16.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/700/16 за позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 15.08.2016 описку, а саме: вважати вірним строк пред’явлення виконавчого документа до виконання «03 серпня 2017 року», замість невірного «02 серпня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.