Ухвала суду № 68849470, 12.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, питання щодо витребування доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України (далі – позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 176 350,03 грн.

Розгляд справи призначено на 12 вересня 2017 року.

12 вересня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№24796) про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що представник перебуває в іншому судовому засіданні.

Суд вважає вказане клопотання необґрунтованим з огляду на наступне.

Статті 128 та 150 КАС України містять підстави для відкладення розгляду справи.

Така підстава для відкладення розгляду справи, як знаходження представника в іншому судовому засіданні, у даних статтях відсутня.

Крім того позивач є суб’єктом владних повноважень та має право і можливість видати довіреність на представлення своїх інтересів в суді будь-якому з працівників.

З урахуванням викладеного в задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, розглядаючи справу суд встановив, що для повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи необхідні додаткові докази (документи).

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації з Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України.

Крім того, 12 вересня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№24835) про зупинення провадження у справі №808/1871/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2337/17. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовних вимогах просить стягнути з відповідача штрафні санкції нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення №0028231301 від 08.08.2016.

Судом встановлено, що 01.08.2017 відповідач по даній справі звернувся до суду з позовом до Бердянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0028231301 від 08.08.2016, яким його зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % в сумі 4371 грн. 00 коп. за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року відкрито провадження у справі №808/2337/17 за вказаними позовними вимогами.

На теперішній час справа №808/2337/17 перебуває у Запорізькому окружному адміністративному суді в провадженні судді Прасова О.О.

В зв’язку з тим, що стягнення податкового боргу у справі №808/1871/17 заявлено в тому числі і на підставі податкового повідомлення-рішення №0028231301 від 08.08.2016, яке на теперішній час оскаржується в судовому порядку, то суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 11, 12, 41, 69, 71, 79, 128, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України: облікову (інтегровану ) картку платника податків - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 19 серпня 2010 року (дата першої податкової вимоги) по теперішній час; повний розрахунок заявленої до стягнення суми боргу.

3. Зобов’язати Головне управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, до 10 жовтня 2017 року, надати до канцелярії суду всі витребувані документи та інформацію.

4. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

5. Зупинити провадження у справі №808/1871/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/2337/17.

6. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів та відмови у відкладенні розгляду справи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко