Ухвала суду № 68849426, 12.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2017 року

Справа № 808/1625/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач або ГУ ДФС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» (далі – відповідач або ТОВ «Авто Граніт»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 11 629 601,57 грн., з яких: податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 6 177 150,32 грн., податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5 452 451,25 грн.

Розгляд справи призначено на 12 вересня 2017 року.

31 серпня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№23929) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача знаходиться в іншому судовому засіданні у місті Херсоні. До клопотання додана копія ухвали Господарського суду Херсонської області про порушення справи.

12 вересня 2017 року від представника позивача надійшла заява (вх..№24807) в якій він не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить суд розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 17 жовтня 2017 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/1625/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко