Ухвала суду № 68849379, 14.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2017 року

Справа № 808/4786/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі частини податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 6 223 312,43 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2015 відкрито провадження у справі № 808/4786/15, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 16.09.2015.

Відповідно до ухвали від 16.09.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №808/4786/15 до набрання законної сили рішенням по справі № 808/2203/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Сіпакою А.В., призначеним на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, проведено повторний розподіл справ, за результатами якого справа №808/4786/15 передана на розгляд судді Батрак І.В.

14.08.2017 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 22796) про поновлення провадження у справі в зв’язку усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження, а саме надає копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2016, яка набрала законної сили, та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 по справі №808/2203/15.

Представником позивача надано суду клопотання (вх. №25026) про розгляд справи у порядку письмового провадження. Проти поновлення провадження у справі не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 12.09.2017 надав до суду клопотання (вх №24822) про розгляд справи без його участі у зв’язку із тим, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2016 по справі №808/2203/15, яка набрала законної сили, скасовано податкову вимогу про стягнення боргу, що стягується за цією справою, та по-суті, відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2016 у справі №808/2205/15 за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС, Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог, рішення про опис майна у податкову заставу, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017, адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові вимоги від 13.03.2015 №1-18, винесену Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та від 13.03.2015 №1786-25, винесену Лівобережною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, визнане протиправним та скасоване рішення про опис майна у податкову заставу від 09.04.2015 №2155/10/28-04-2300-014/3, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Таким чином, остаточне рішення суду у справі № 808/2203/15 набрало законної сили 25.05.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4786/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення коштів за податковим боргом, що перебуває у податковій заставі, призначивши судове засідання на 14 вересня 2017 року о 09:20 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак