Ухвала суду № 68849367, 14.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представник відповідача, третьої особи ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Генеральної прокуратури України

третя особа Прокуратура Запорізької області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачем, представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування доказів з Генеральної прокуратури України, а саме копії усіх наказів про призначення на адміністративні посади у Генеральній прокуратурі України та регіональних прокуратурах (на посади, які відносяться до компетенції посад Генеральної прокуратури України) з 19.10.2016 по 07.03.2017 року.

Витребувати у прокуратури Запорізької області копії усіх наказів про призначення на посаді в апараті прокуратури Запорізької області, у тому числі адміністративні посади, за період з 19.10.2016 по 07.03.2017 року.

Просить суд також зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача, третьої особи проти заявлених клопотань заперечив, проте зазначивши що на вимогу суду надасть всі необхідні докази.

Вивчивши матеріали справи, заявлені позивачем, представником позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представника позивача задовольнити.

Витребувати у Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) докази - копії усіх наказів про призначення на адміністративні посади у Генеральній прокуратурі України та регіональних прокуратурах (на посади, які відносяться до компетенції посад Генеральної прокуратури України) з 19.10.2016 по 07.03.2017 року.

Витребувати у Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а) копії усіх наказів про призначення на посаді в апараті прокуратури Запорізької області, у тому числі адміністративні посади, за період з 19.10.2016 по 07.03.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Генеральному прокурору України, Прокурору Прокуратури Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до 12.10.2017.

Наступне судове засідання призначити на 12 жовтня 2017 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак