Ухвала суду № 68849272, 13.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову Приватного акціонерного товариство "Дтек Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Дтек Павлоградвугілля" звернулось 13.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення адмінстративного позову до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з позовними вимогами про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу від 07.09.2017 року № 1933 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Дтек Павлоградвугілля" Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до набрання законної сли судовим рішення у справі за позовом Приватного акціонерного ттовариства "Дтек Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Держанвої фіскальноїх служби про визн6ання протиправним та скасування наказу про проведення документальнї позапланової виїзної перевірки.

Заява про забезпечення адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5866/17.

Призначити заяву про забезпечення адміністративного позову до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти заяви про забезпечення адміністративного позову та зобов’язати відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування заяви або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.