Ухвала суду № 68849153, 11.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 вересня 2017 року Справа № 805/2769/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 с. Зоряне

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про: визнання звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах податкової міліції Головного управління ДФС у Донецькій області на підставі п.п. «є» п. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України протиправним, скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області № 260-0 від 05 липня 2017 року по особовому складу «Про звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції 05 липня 2017 року за п.п. «є» п. 64 (за порушення дисципліни)», поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти щодо відшкодування моральної (не майнової) шкоди в розмірі 10000 грн., стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти грошового забезпечення у розмірі 945 грн.

за участю:

позивача – ОСОБА_1 – особисто,

представника відповідача – ОСОБА_2 – за довіреністю,

представника третьої особи – ОСОБА_3 – за довіреністю.

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах податкової міліції Головного управління ДФС у Донецькій області на підставі п.п. «є» п. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України протиправним, скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області № 260-0 від 05 липня 2017 року по особовому складу «Про звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції 05 липня 2017 року за п.п. «є» п. 64 (за порушення дисципліни)», поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти щодо відшкодування моральної (не майнової) шкоди в розмірі 10000 грн., стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти грошового забезпечення у розмірі 945 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач та представник відповідача заявили клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Приписами частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч. 5 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про задоволення клопотань позивача та представника відповідача про виклик свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 25 вересня 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 с. Зоряне до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах податкової міліції Головного управління ДФС у Донецькій області на підставі п.п. «є» п. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України протиправним, скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області № 260-0 від 05 липня 2017 року по особовому складу «Про звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції 05 липня 2017 року за п.п. «є» п. 64 (за порушення дисципліни)», поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти щодо відшкодування моральної (не майнової) шкоди в розмірі 10000 грн., стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти грошового забезпечення у розмірі 945 грн. до 25 вересня 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 25 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Викликати в якості свідків: ОСОБА_4; першого заступника начальника ДПІ у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_5; начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ДПІ у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_6; старшого оперуповноваженого відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ДПІ у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_7; старшого оперуповноваженого відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ДПІ у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_8.

4. Відповідачу надати суду: довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з січня 2017 року по липень 2017 року, розгорнуту довідку про фактичне здійснення розрахунків з позивачем при звільненні, письмові пояснення з приводу здійснення розрахунку з позивачем у квітні 2017 року, положення про відділ в якому працював позивач, документи щодо розподілу посадових обов’язків та місця їх виконання позивачем, докази отримання позивачем трудової книжки.

5. Третій особі надати суду письмову думку з приводу позовних вимог та докази, які є.

6. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 11 вересня 2017 року в присутності представника позивача, відповідача та третьої особи.

7. Повний текст ухвали складено та підписано 13 вересня 2017 року.

8. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

9. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.