Ухвала суду № 68849060, 23.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі заяву Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" про стягнення1738,58грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. у справі №804/16496/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за вересень 2014 року у сумі 1738,58 грн.

30.12.2014р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

Заявник звернувся з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №804/16496/14 його правонаступником та, з урахуванням клопотання заявника від 08.08.2017р. просить замінити позивача у даній адміністративній справі №804/16496/14 - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області посилаючись на те, що постановою державної виконавчої служби від 23.06.2017р. було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/16496/14 від 19.02.2015р., а тому заявник на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що згідно Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького Південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником позивача у цій справі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні від 28.07.2017р. просив про розгляд справи без участі представника управління в порядку письмового провадження (а.с.63).

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належно 27.07.2017р. у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.62).

За приписами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене та те, що заявник в своїй заяві просив про розгляд даної заяви без участі представника управління в порядку письмового провадженні, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні згідно до вимог ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданого клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну позивача у цій адміністративній справі, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. у справі №804/16496/14 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" заборгованість у розмірі 1738,58 грн. (а.с.27-28).

30.12.2014р. на виконання вказаної вище постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №804/16496/14 (а.с. 30).

Як встановлено судом із наданих документів Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 , що підтверджується копією даної постанови, наявною в матеріалах справи (а.с.64-67).

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, суд вважає їх достатніми для задоволення клопотання заявника про заміну позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Криворізьке південне об’єднане управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у відповідності до вимог ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача у справі №804/16496/14 - задовольнити.

Замінити позивача у справі №804/16496/14 - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.