Рішення № 68848675, 12.09.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/644/17

Провадження №2/319/369/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі Костенко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20210,99 грн.

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості по виконанню кредитних зобовязань на підставі його заяви б\н від 23.06.2016 у сумі 20210 грн. 99 коп., яка складається з: 9591 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом, 3225 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5955 грн. 94 коп. пені, 1438 грн. 62 штрафу.

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини. Між позивачем та відповідачем укладений договір від 23.06.2016 на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 9600 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому Тарифами з обслуговування кредитних карт «Універсальна» (далі Тарифи) та Умов і Правил надання банківських послуг в Привтбанку (далі Умови).

Відповідач зобовязання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, у звязку з чим за ним утворилась вищезазначена заборгованість та нараховані пеня і штраф.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Позивач у позовній заяві просить розглядати справу за відсутності його представника у якому він також повідомляє, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином, повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте двічі в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Виходячи з наведеного, а також положень ст.ст. 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем укладено договір б/н від 23.06.2016 у формі анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,6% на місяць на суму залишку заборгованості за тратами здійсненим з 01.04.2015 р.

За правилами п.п. 1.1.7.42., 1.1.7.43. Умов цей договір діє без обмеження строку.

Дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/вкладу Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунка клієнта непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору припиняється після повного погашення такої заборгованості.

У відповідності до п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б\н від 23.06.2016, укладеного між позивачем та відповідачем, станом на 23.04.2017 відповідач користувався кредитними коштами в сумі, що не перевищує 9600 грн.

За пунктами 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6., 2.1.1.5.7. Умов клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку. Власник зобов'язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Згідно Довідки про кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»: базова відсоткова ставка 3,6% на місяць на суму залишку заборгованості за тратами здійсненим з 01.04.2015 р., щомісячним платежем з 01.04.2014 р. є 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості, Пеня-1 = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; пеня-2 = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань 500 грн. і 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Пунктом 1.1.3.2.4. Умов встановлено право банку здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України(даліЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положеннямист. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до розрахунку заборгованості відповідачем не виконані зобовязання з повернення кредитних коштів в сумі 9591 грн. 01 коп. та сплати процентів за користування кредитом в сумі 3225 грн. 42 коп.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства позовні вимоги в частині стягнення 9591 грн. 01 коп.боргу з повернення кредиту та 3225 грн. 42 коп.боргу по сплаті процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення5955 грн. 94 коп. пені та штрафу в розмірі1438 грн. 62 коп., суд виходить з наступного.

Застаттею 539 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннямистатті 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно достатті 549 ЦК Україништраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушеннястроків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених устатті 61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності з одне й те саме порушення.

За таких умов, вимоги про стягнення пені, враховуючи наявність вимоги про стягнення штрафу, задоволенню не підлягають.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, який відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для врахування іншими судами.

За таких обставин стягненню з відповідача на корсить позивача підлягає 9591 грн. 01 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, 3225 грн. 42 коп. процентів за користування кредитом, 1438 грн. 62 коп. штрафу.

В задоволенні позову в частині вимог про стягнення пені має бути відмовлено.

На підставі ст. 88 ЦПК Українисудові витрати позивача по сплаті судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову мають бути відшкодовані за рахунок відповідача пропорційно розміру позовних вимог, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,610,625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ №821524, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.06.2003 року, зареєстрованого за адресою: 71001, вул. Фрунзе, буд. 24, смт Більмак Запорізької області)на користь публічного акціонерного товариствакомерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 9591 (девять тисяч пятсот девяносто одну) грн. 01 коп.основного боргу, 3225 (три тисячі двісті двадцять пять) грн. 42 коп.заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1438 (одну тисячу чотириста тридцять вісім) грн. 62 коп. пені, 1128 (одну тисячу сто двадцять вісім) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 15383 (пятнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 55 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухваливКуйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.Ю.Валігурський