Ухвала суду № 68848429, 23.02.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Першотравнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

Ухвала

Іменем України

23 лютого 2010 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі доручення від 07 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1919 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи,

встановив:

04 січня 2010 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. При цьому позивачі сплатили державне мито в розмірі 135 грн., та 267,60 грн. – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

16 лютого 2010 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області зазначений позов на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишено без розгляду.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не передбачено з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Однак позивачами при подачі позову було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у більшому розмірі, ніж встановлено Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови КМУ від 05 серпня 2009 року №825). Так, позивачам необхідно було сплатити витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн., а сплачено 267,60 грн., тому поверненню підлягає сума 147,60 грн. відповідно до п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України, яким передбачено повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат ІТЗ розгляду справи у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Таким чином, вимогу заяви позивача про повернення сплаченої суми державного мита необхідно задовольнити. Вимога позивача про повернення сплаченої суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України, –

Ухвалив:

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Оріхівському районі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачене:

-за квитанцією №136/152 від 15 грудня 2009 року через ТВБВ 100007/0201 філії ЗОУ Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363 державне мито в сумі 135 грн., яке зараховано до місцевого бюджету Оріхівського району Запорізької області на рахунок 31417537700212, код платежу 22090100, МФО 813015, УДК у Запорізькій області;

-за квитанцією №137/154 від 15 грудня 2009 року через ТВБВ 100007/0201 філії ЗОУ Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 147,60 грн., яке зараховано до місцевого бюджету Оріхівського району Запорізької області на рахунок 31213259700211, МФО 813015, УДК у Запорізькій області

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5