Вирок № 6884791, 26.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-755/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

26 ноября 2009 года                                                        г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                              Тютюник М.С.,

при секретаре:                                      Андрос М.О.,

с участием государственного обвинителя                                             Максюты Ю.С.,

адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: - 15.10.1999 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 143, ст. 208, ст. 42 УК Украины к  2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 08.06.2000 г. согласно постановления Краснолучского суда Луганской области, неотбытый срок наказания 5 месяцев 17 дней; - 22.11.2002 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 185 УК Украины к  2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, согласно постановления Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14.07.2003 года освобождение осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком два года было отменено, наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 22.11.2002 года не отбыл,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2009 года, ОСОБА_2, имея умысел на  ношение  холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в районе «Малого рынка» г. Запорожья, путем присвоения найденного, приобрел кастет, который носил при себе. Так, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, ОСОБА_2, 30.04.2009 года, хранил при себе указанный кастет. Однако в 15.00 час. того же дня возле дома № 4-а по ул. Докучаева в г.Запорожье был остановлен сотрудниками милиции, которыми, в ходе проведения наружного досмотра, у ОСОБА_2, в присутствии понятых был обнаружен и изъят данный кастет, который, согласно заключения эксперта № 127 от 06.05.2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно в конце марта 2009 года в районе «Малого рынка» г. Запорожья нашел металлический предмет с отверстиями для пальцев, который называется кастетом. Далее подсудимый указал на постоянное ношение кастета при себе в целях самообороны, не имея на то специального разрешения. 30.04.2009 года, примерно в 15.00 час. он был задержан работниками милиции  в районе дома № 4-а по ул. Докучаева в г.Запорожье, кастет изъят. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается     заключением эксперта № 127 от 06.05.2009 года, согласно которого изъятый у ОСОБА_2 металлический предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д.16-17).                             Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования  доказательств.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ранее судим (л.д.57, 94, 97-99, 101-106,110).

Вместе с тем, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

В силу ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_2 преступление не является тяжким.

Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что согласно ст. 66 УК Украины, судом признается как обстоятельство, смягчающее наказание.                         С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.54), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ОСОБА_2 в виде денежного взыскания в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Суд считает, что данное наказание будет достаточным для исправления подсудимого и пресечения его противоправного поведения в дальнейшем.

Судебные издержки в размере 243 грн. 38 коп. за проведение судебной криминалистической экспертизы (л.д.15) суд, в силу ст. 91 УПК Украины, считает подлежащими взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 – 324 УПК  Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - кастет, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367, ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской обл., МФО 813015, код платежа 10706) судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 243 гр.38 коп. (двести сорок три гривны тридцать восемь копеек).

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                               М.С. Тютюник