Вирок № 68846974, 30.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дело № 1512/11797/2012

Производство № 1/1512/709/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.11.2012 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Калинина С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 23.02.1984, года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, ч.4 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2012 года, примерно в 18:00 часов, ОСОБА_2 в парке им. Островского расположенного в г. Вознесенск, Николаевской области приобрел, путем присвоения найденного паспорт гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, серии ЕО №288258. 16.04.2012 года приехав в г. Одессу, ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства по адресу: г. Одесса, ул. Вавилова №14. с целью дальнейшего использования гражданского паспорта, самостоятельно внес в него изменения вклеил свою фотографию. Согласно заключения технической экспертизы документов №656 от 15.05.2012 года бланк паспорта гражданина Украины серии ЕО №288258 заполненный на имя ОСОБА_4С, изготовлен на полиграфическом комбинате Украина. В паспорте гражданина Украины серии ЕО №2882548 на странице №3 производилась замена первоначального наклеенного фотоснимка владельца на имеющийся.

05.05.2012 года в 15: 49 часов на против дома №173, расположенного по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, ОСОБА_2 на требование сотрудников милиции предъявить документ удостоверяющий его личность, предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина Украины заполненный на имя ОСОБА_3.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины признал полностью и пояснил, что 14.04.2012 года, он поехал к родителям домой по месту своей прописки в г.Вознесенск Николаевской области. Приехав домой, он пошел погулять в город и когда прогуливался по парку имени Островского, то нашел в кустах паспорт гр.Украины заполненный на имя ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, серии ОЕ №288258, и решил оставить его себе, чтобы найти владельца и вернуть ему паспорт за вознаграждение. 16.04.2012 года, он приехал в г.Одессу пошел к себе домой по месту жительства, и когда, он разлаживал свои носильные вещи дома, то понял, что забыл свои документы у родителей в Вознесенске. В это время у него возник умысел использовать найденный им паспорт, как свой собственный, если поменяет фотографию. В этот же день, он при помощи подручных средств ( ножа и лезвия) с третьей страницы паспорта отклеил цветную фотографию мужчины на вид 25-35 лет и аккуратно вклеил при помощи клея свою фотографию. Гражданский паспорт был ему необходимым для предоставления его на место работы и удостоверения личности.

05.05.2012 года, примерно в обеденное время он находился на 16 й станции Большого Фонтана в г. Одессе. На перекрестке улиц ОСОБА_5 и Бабушкина в г. Одессе, он в магазине купил себе бутылку пива и направлялся к остановке маршрутного такси №215, при этом пил пиво. Когда, он подошел к остановке маршрутного такси, к нему подъехала патрульно - постовая машина, из которой вышли сотрудники милиции, одетые в служебную форму, представились ему и сообщили, что согласно действующему Законодательству Украины распитие алкогольных напитков в общественных местах, в том числе и на остановках общественного транспорта запрещено, в связи с чем, он был приглашен на ОМ Золотой Берег расположенный по улице Золотой Берег №5 в г. Одессе, для составления в отношении него административного протокола. В ОМ Золотой берег его попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Когда он предоставил подделанный им паспорт сотрудникам милиции, они составили административный протокол по ст.178. После составления протокола, и осмотре паспорта у сотрудников милиции возникли сомнения в его личности. Находясь в ОМ Золотой Берег, сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, в ходе проведения осмотра у него из правого кармана шорт был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 серии ОЕ №288258. Он пояснил что данный паспорт нашел, 14.04.2012 года в парке им. Островского в г. Вознесенск Николаевской области, после этого он вклеил в него свою фотографию на третьей странице и использовал его в личных целях. Все вышеуказанное, он пояснил в присутствии понятых. Изъятый гражданский паспорт, был изъят опечатан, был составлен соответствующий протокол, где он и понятые расписались.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом про административное правонарушение ОД № 000442 от 05.05.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 предоставил паспорт гражданина Украины серии ЕО №288258 на имя ОСОБА_4. ( л.д. 7-8)

- протоколом личного обыска от 05.05.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 из правого кармана его шорт был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 серии ЕО №288258. (л.д.13)

- заключением технической экспертизы документов №656 от 15.05.2012 года согласно которой бланк паспорта гражданина Украины серии ЕО №288258 выполненный на имя ОСОБА_4, изготовлен на полиграфическом комбинате Украина. В паспорте гражданина Украины серии ЕО №288258 на странице №3 производилась замена первоначального наклеенного фотоснимка владельца на имеющийся. ( л.д.47-53)

- осмотренными и приобщенными к делу вещественным доказательством: бланк паспорта гражданина Украины серии ЕО №288258 заполненный на имя ОСОБА_4, изъятый у ОСОБА_2 ( л.д. 55-56)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч.4 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства;

- по ст. 358 ч.4 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д.66-67)- уничтожить.

Взыскать за проведение технической экспертизы документов в размере 797,90 гривен с ОСОБА_1, на расчетный счет: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050 г.Одесса, Прохоровская, 35.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья