
Справа № 520/13496/13-к
Провадження № 1-кп/520/390/13
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2013 року, Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя Войтов Г.В.,
при секретарі Кирикова О.А.
з участю прокурора Косик В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170020000250 від 20.03.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.10.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170020000250 від 20.03.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в звязку з тим, що обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.
Обвинувачений ОСОБА_1 просив призначити йому захисника.
Заслухав прокурора,обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в звязку з тим, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника на підставі ст. 49 УПК України належить задоволенню.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Суд визнає участь захисника для обвинуваченого необхідною та вважає, що в даному випадку, без участі захисника неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, тому, на підставі викладеного, клопотання, заявлене прокурором про відкладення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.314 316 КПК України, судья-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням 12013170020000250 від 20.03.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України на 23.10.2013 року о 16:00 годині.
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника.
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013170020000250 від 20.03.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту, під час розгляду кримінального провадження 12013170020000250 від 20.03.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України на 16:00 годин, 23 жовтня 2013 року.
Копію ухвали направити в Центр безоплатної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 23.10.2013 р. о 16:00 годині, в залі судового засідання Київського районного суду м. Одеси, за адресою: м.Одеса, вул.Варненська 3 Б.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Косик В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 який утримується в ОСІ УДДВП в Одеській області, та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий Войтов Г. В.
Судове рішення № 68846756, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/13496/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: