Ухвала суду № 68846753, 21.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16692/13-к

Провадження № 1-кп/520/90/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтова Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Ткач С.С.

захисник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 біли застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2013 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду закінчується 24 січня 2014 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з якого вбачається, що ризики, які послужили підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, вину у скоєному правопорушенні не визнає, скоїв тяжкий злочин, може здійснювати тиск на свідків по даному кримінальному провадженню у звязку з чим наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід у звязку з тим, що обвинувачений має постійне місце мешкання, ризики передбачені ст.. 177 КПК України на даний час відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі підтримав свого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що в даний час не відпали ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що були встановленні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також обвинувачений підозрюються у скоєні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження, доводи захисника та обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні у звязку чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 197-199, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід відмовити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 22.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Суддя Войтов Г. В.