Ухвала суду № 68846724, 27.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14431/13-к

Провадження № 1-кп/520/405/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикова О.О.

з участю прокурора Прус С.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120131170480001007 від 28.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, ч.1, ч. 4, 185 ч. 1, ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120131170480001007 від 28.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, ч.1, ч. 4, 185 ч. 1, ч.2 КК України.

Прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в зв’язку з тим, що в підготовче судове засідання не з’явилися потерпілі. Також прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, обвинувачується у скоєні середньої тяжкості злочину.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду тому, як відсутні збитки завдані потерпілим. Також заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м’який запобіжний захід, мотивуючи своє клопотання, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, позитивну характеристику за місцем мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі заявлені клопотання захисників.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв’язку з тим, що в підготовче судове засідання не з’явилась потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 необхідною та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілих неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, тому, на підставі викладеного, клопотання, заявлене прокурором про відкладення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці, обвинувачений ( як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та має можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від суду, обвинувачується у скоєні середньої тяжкості злочину, відсутні дані про відшкодування майнових збитків, відсутні дані про наявність постійного місця мешкання в м. Одесі, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів. Також будь яких відомостей, на які посилається захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду не надані.

Керуючись ст.314 КПК України, ст.177, 178, 183, 194 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 120131170480001007 від 28.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, ч.1, ч. 4, 185 ч. 1, ч.2 КК України на 12.12.2013 року о 17:00 годині.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_4.

В задоволенні клопотання захисникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м’який запобіжний захід –відмовити.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Прус С.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_4 який утримується в ОСІ УДДВП в Одеській області, та захисника.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 26.01.2014 р/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий Войтов Г. В.