Ухвала суду № 68846704, 23.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Cправа № 520/13496/13-к

Провадження № 1-кп/520/390/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Косик В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170020000250 від 20.03.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170020000250 від 20.03.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

17 жовтня 2013 р. ухвалою суду, кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до двох місяців, тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Захисник не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2, вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не має. Також, обвинувачений не заперечує проти продовження йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не заявлялось.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін шести десяти днів, обвинуваченого (як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та має можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Також будь яких відомостей, щодо незадовільного стану здоровя та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження розяснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314 ч.1 317 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 01 листопада 2013 року о 15 годин 00 хвилин.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_2.

Продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 21.12.2013р.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Долучити до кримінального провадження №520/13496/13-п матеріали кримінального провадження №12013170020000250 на 217 аркушах.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий Войтов Г. В.