Ухвала суду № 68846655, 12.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

розглянувши заяву навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року у справі № 918/358/16 за позовом навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-СВ», про визнання майна набутим безпідставно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року, в задоволенні позовних вимог навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про визнання майна набутим безпідставно відмовлено.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року у справі № 918/358/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви надано копії постанов Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12, від 25 лютого 2015 року у справі № 6-14цс15, від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2519цс15, від 27 січня 2016 року у справі № 6-1912цс15, від 7 вересня 2016 року у справі № 6-727цс16, від 2 березня 2016 року у справі № 6-3090цс15, від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-504цс16, від 7 червня 2017 року у справі № 3-189цс17, від 22 червня 2017 року у справі № 6-1047цс17.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 918/358/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

А.А. Ємець