Рішення № 6884584, 25.05.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-436\2009 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 р.                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого  судді         Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з грудня 2007 року по жовтень 2008 року склала 1637 грн. 17 коп., а також 3% річних в сумі 30 грн.59 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 176грн.06 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідачка надані послуги не оплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надіслала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість з грудня 2007 року по жовтень 2008 року у рлозмірі 1637 грн. 17 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. З відповідачкою 01.12.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом розмірі. Відповідальністю за несвоєчасне внесення плати за послуги передбачене також п.14, 18.1, 20 договору. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідачка лише частково здійснила оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Згідно до наданого суду позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми склали суму в 30грн.59 коп., а компенсація від інфляційних витрат склала суму 176 грн.06 коп.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233  ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 1637 грн. 17 коп., а також 3% річних в сумі 30грн.59 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 176грн.06 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього стягнути 1924(одна тисяча дев’ятсот двадцять чотири) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-436\2009 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 р.                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого  судді         Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з грудня 2007 року по жовтень 2008 року склала 1637 грн. 17 коп., а також 3% річних в сумі 30 грн.59 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 176грн.06 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідачка надані послуги не оплачує. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надіслала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість з грудня 2007 року по жовтень 2008 року у рлозмірі 1637 грн. 17 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. З відповідачкою 01.12.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом розмірі. Відповідальністю за несвоєчасне внесення плати за послуги передбачене також п.14, 18.1, 20 договору. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідачка лише частково здійснила оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Згідно до наданого суду позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми склали суму в 30грн.59 коп., а компенсація від інфляційних витрат склала суму 176 грн.06 коп.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233  ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 1637 грн. 17 коп., а також 3% річних в сумі 30грн.59 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 176грн.06 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього стягнути 1924(одна тисяча дев’ятсот двадцять чотири) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)      ОСОБА_3                                               Копія вірно:

Суддя:

Справа №2-436\2009 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 р.                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого  судді          Кучерук І.Г.

при секретарі                       Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 1637 грн. 17 коп., а також 3% річних в сумі 30грн.59 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 176грн.06 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього стягнути 1924(одна тисяча дев’ятсот двадцять чотири) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

ОСОБА_2    

АДРЕСА_1

27.05.2009 р.  Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-436\2009р.

Суддя:                                                         Кучерук І.Г.

ОСОБА_2    

АДРЕСА_1

27.05.2009 р.  Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-436\2009р.

Суддя:                                                         Кучерук І.Г.