Рішення № 68845653, 17.07.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3519/17

(2/199/1893/17)

РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2, що належало ОСОБА_4 на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2008 року, що набрало чинності 30.09.2008 року.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом та за законом у встановлений законом 6-ти місячний строк до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В.

Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - сини померлої ОСОБА_4, відмовились від спадщини за законом на користь ОСОБА_1

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно через відсутність реєстрації за ОСОБА_4 права власності на майно, що належало їй на підставі Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2008 року, що набрало чинності 30.09.2008 року, в органі державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Оскільки позивачка у передбаченому законом порядку прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, тому просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, проти позовних вимог не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутність, про що надали відповідні письмові заяви.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати в її відсутність. Також надала суду копію спадкової справи № 32/2016.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, актовий запис №667. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2, що належало ОСОБА_4 на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2008 року, що набрало чинності 30.09.2008 року.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом та за законом у встановлений законом 6-ти місячний строк до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В.

Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - сини померлої ОСОБА_4, відмовились від спадщини за законом на користь позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи № 32/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. від 29.12.2016 року спадкоємиці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2, через відсутність реєстрації за ОСОБА_4 права власності на майно, що належало їй на підставі Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2008 року, що набрало чинності 30.09.2008 року, в органі державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року №10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», вказано, що відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку, передбаченому цим законом, є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Враховуючи, що спадкове майно належало спадкодавцю на підставі рішення суду від 18.09.2008 року, яке ніким не оскржувалось та набрало чинності, та зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, у позасудовому порядку вирішити спір неможливо, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке складається з торгового павільйону літ.А-1, прибудови літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 74, 114, 208, 213, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.15, 16, 316, 328, 368, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на торговий павільйон літ.А-1 та прибудову літ.А1-1, загальною площею 48,4 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: