Ухвала суду № 68845465, 13.09.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/437/17

н/п № 1-кп/615/70/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.

при секретарі судового засідання - Дідок І.П.,

за участю прокурора - Турбара А.В.,

захисника - Жигілія П.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220240000043 від 06.02.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017220240000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_2, який в підготовче судове засідання, призначене 20.06.2017 року на 12:50 год., 05.07.2017 року на 14:30 год., 19.07.2017 року на 10-00 год., 02.08.2017 року на 12-45 год. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2, однак зазначена ухвала суду не виконана.

Згідно рапорту співробітника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 не представилось можливості, оскільки громадянин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5, не проживає понад три місяці, за адресою: АДРЕСА_6, останній також не проживає з 27.06.2014 року. Де саме проживає обвинувачений ОСОБА_2 не відомо.

02.08.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна

поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, не працює, не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації тривалий час не проживає, переховується від суду, що свідчить про дуже низьку міцність його соціальних зв'язків. Також прокурором зазначено, що 18.04.2017 року Дергачівською місцевою прокуратурою Харківської області до Валківського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220240000046 від 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що у разі перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на свободі, останній, усвідомлюючи неминучість покарання, буде переховуватись від суду з метою уникнення покарання та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні 02.08.2017 року прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення кримінального провадження відносно нього, а також про надання дозволу на його затримання, з метою доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02.08.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання останнього. Судове провадження по кримінальному провадженню № 12017220240000043 від 06.02.2017 року зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

13.09.2017 року на адресу суду надійшов лист від Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, з якого вбачається, що 13.09.2017 року було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та останнього затримано в порядку ст. 191 КПК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.09.2017 року судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220240000043, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновлено та призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, просив суд застосувати більш м'який запобіжний захід, посилаючись на те, що не буде переховуватись від суду та з'являтиметься до суду за першою вимогою.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив суд обрати відносно обвинуваченого більш м'який запобіжний захід, а саме особисте зобов'язання, оскільки обвинувачений не проживає за адресою місця реєстрації.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений переховувався від суду, знаходився в розшуку, за місцем реєстрації тривалий час не проживає та до суду Дергачівською місцевою прокуратурою Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220240000046 від 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченим: переховуватися від суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні - злочину, у вчиненні якого він обвинувачується; дані про особу обвинуваченого, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення - злочину, майнового та сімейного стану обвинуваченого, його віку, наявності ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 64000,00 грн. (1600,00 грн. х 40 = 64000,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 191, 193, 194, 196, 197, 206, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Турбара Андрія Вікторовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 листопада 2017 року, у Харківській установі виконання покарань (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Визначити розмір застави ОСОБА_2 у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок, як достатній для виконання обвинуваченим обов'язків, а саме: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (р/р 37318098006674, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна Казначейська служба України, призначення платежу застава, справа № 615/437/17, н/п № 1-кп/615/70/17) до сплину терміну тримання під вартою.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - злочину, за яке передбачене законом покарання від трьох до шести років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати начальника Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Турбара Андрія Вікторовича негайно повідомити близького родича обвинуваченого ОСОБА_2 про взяття під варту останнього.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 13 год. 20 хв. 13 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали до 13 год. 20 хв. 11 листопада 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя А.О. Логвінов

Копію ухвали отримав особисто у приміщенні суду:

« ____ » ______ 2017 року ____ год. ___ хв. _______(ОСОБА_2.)