
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 761/1146/15-ц головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І.О.
апеляційне провадження № 22-ц/796/10448/2017
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної МариниАнатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Златобанк" про повернення банківського вкладу,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 5 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ "Златобанк" задоволено. Стягнуто з ПАТ "Златобанк" на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2 659 734 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На зазначене рішення ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А. подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви - 15 січня 2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви - 15 січня 2015 року) визначено, що за подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4019 грн. 40 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПАТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Златобанк" про повернення банківського вкладу залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов
Судове рішення № 68845189, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/1146/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: