Ухвала суду № 68844244, 12.09.2017, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/204/17

Провадження №2/672/207/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – Сакенова Ю.К.

секретаря – Ратушняк Л.В.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Клинівської загальноосвітньої школи I-III ступенів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану позовну заяву позивача слід залишити без розгляду на підставі ч.3 ст.169 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так позивач був належним чином повідомлений про судове засідання, яке мало відбутись 21.08.2017 року в Городоцькому районному суді Хмельницької області. Однак представник позивача до суду не з’явився і надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із його зайнятістю в Хмельницькому міськрайонному суді. При цьому підтверджуючих документів про дану обставину суду не надав, а у клопотанні зазначив, щоб суд не розглядав справу без його участі.

За клопотанням представника позивача суд відклав розгляд справи на 12.09.2017 року. Однак в призначений судом час ні позивач ні її представник до суду не з’явились і від останнього знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із його зайнятістю в Хмельницькому окружному адміністративному суді. При цьому знову підтверджуючих документів про дану обставину суду не надав.

Тому суд визнав, що позивач повторно не з’явився до суду, що відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України стало підставою для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Клинівської загальноосвітньої школи I-III ступенів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя