Ухвала суду № 68844087, 12.09.2017, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/226/16-ц

Провадження № 4-с/670/1/17

УХВАЛА

12 вересня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов ДВС,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов ДВС.

Як зазначено у ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал місцевих загальних судів, які винесені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, мають розглядатись в порядку ст. 383 ЦПК України.

Як роз'яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: ст. 122 ЦПК України - про відкриття провадження у справі; ст. ст. 26, 27, 45 ЦПК України - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; ст. ст. 74-77 ЦПК України - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу ІІІ ЦПК України - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК України - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про наявність підстав для залишення заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» без руху, оскільки всупереч вимог ст. 383 ЦПК України подана заява, а не скарга.

Крім того, ст. 383 ЦПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності конкретного державного виконавця, а в даному випадку вимоги заявлені не до державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, а в цілому до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов ДВС.

Відповідно до 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов ДВС залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя О.М. Волкова