Ухвала суду № 68843966, 18.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1309/4455/12 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.

Провадження № 22-ц/783/4864/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про повернення справи

18 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 31 травня 2017 року в частині відмови щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз"яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 31 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23.02.2017 року у справі №1309/4455/12 залишено без розгляду.

Згідно мотивувальної частини даної ухвали, суддя відмовив ОСОБА_2 в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вищезгадану ухвалу в частині відмови щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз"яснення рішення суду, оскаржила ОСОБА_2.

З огляду на зміст ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу, стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залучення особи у якості співвідповідача не входить до цього переліку.

Окрім того, Постановою № 12 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

За таких обставин, апелянт оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції в частині, яка оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 31 травня 2017 року після закінчення розгляду даної справи в суді Апеляційної інстанції, повернути Залізничному районному суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Я. Мельничук