Ухвала суду № 68843896, 13.09.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1074/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки, розташованої на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, площею 0,92 га, кадастровий номер 6120886800:01:001:0551, який 06 березня 2015 року уклали між собою ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», а також просить визнати поновленим на той самий строк та на таких самих умовах договір оренди земельної ділянки площею 0,92 га, кадастровий номер 6120886800:01:001:0551 від 10.01.2010 року, який уклали між собою товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» та ОСОБА_1, та який був зареєстрований 10.09.2010 року у Борщівському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні позовної заяви на підтвердження сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. позивачем додано документ, а саме платіжне доручення № 3249 від 28 лютого 2017 року.

Однак, встановлено, що позивачем подано документ, що підтверджував сплату судового збору у справі № 594/317/17 (провадження №2/594/280/2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим, в якій ухвалою суду від 10 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом та повернуто позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» сплачений судовий збір в сумі 3200 грн., згідно платіжного доручення №3249 від 28 лютого 2017 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Вищенаведене свідчить про те, що позивачем подано документ про сплату судового збору, який є аналогічним з документом про сплату судового збору за іншим позовом в цивільній справі № 594/317/17 (провадження №2/594/280/2017), судовий збір у якій в сумі 3200 грн., згідно платіжного доручення №3249 від 28 лютого 2017 року було повернуто позивачу, а отже вказане платіжне доручення не може бути взято до уваги як документ про сплату судового збору у справі №594/1074/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору, а документ про сплату судового збору (платіжне доручення №3249 від 28 лютого 2017 року), який долучений позивачем до позовної заяви, не може бути прийнятим до уваги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання документу про сплату судового збору.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим залишити без руху, надавши можливість позивачу в строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати документ про сплату судового збору.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява вважається неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Суддя :