
Справа №461/6184/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: FG814932, виданий: 06.07.2017р., орган, що видав: 0502, запис номер 19940722-03674 (тел.0632776567)
за ст. 472 Митного кодексу України,
в с т а н о в и в :
10 серпня 2017 року близько 15 год. 21 хв. громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки «FORD TRANSIT», р/н RP72998, 1998 року випуску прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу «червоний коридор».
Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_3 подав митну декларацію. Гр. України ОСОБА_3 в поданій декларації заявив про наявність в нього товару:
- автозапчастини вживані в асортименті:
1. Стійки передні, 2шт., загальною вагою 60кг./вартістю 20євро;
2. Колеса R15, 4шт., загальною вагою 40кг./ вартістю 15євро;
3. Міст R14, 3шт., загальною вагою 300кг./ вартістю 100євро;
4. Рульова рейка, 1шт. 20кг./ вартістю 15євро;
5. Потрійне сидіння, 1шт. 80кг./ вартістю 15 євро;
6. Обшивка даху до «Ford Transit», 1шт.,10кг./ вартістю 30 євро;
7. Передня балка, 2шт. загальною вагою 150кг./ вартістю 80 євро;
8. Бокові двері 2шт. загальною вагою 60кг./ вартістю 15 євро;
9. Двері розсувні 1шт. 25 кг./ вартістю 15 євро;
10. Пружини 4шт. загальною вагою 50кг./ вартістю 40 євро;
11. Капот 1шт 30кг./ вартістю 20 євро;
12. Скло бокове 3шт. загальною вагою 20кг./ вартістю 15 євро;
13. Коробка передач 3шт. загальною вагою 150кг. вартістю 50 євро;
14. Радіатор 1шт. 30кг./ вартістю 50 євро;
15. Двигун до «Ford Transit» обємом 2,5л, 1шт. 200кг./ вартістю 150 євро.
загальною вагою 1225кг та загальною вартістю 630 євро.
Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 288, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме:
-Блок дизельного двигуна до автомобіля «Ford» без навісного обладнання та головки блоку циліндрів, вживаний, вагою 183 кг, обєм та номер двигуна не встановленні.
-Коробка передач до автомобіля вживана, вагою 43 кг.
Про наявність даного товару гр. ОСОБА_3 в процесі декларування та усного опитування не заявив, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав своєю власністю після митного огляду.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилась на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно з ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявленим за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, масу їх переміщення через митний кордон України, а також: відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 453,06 гривень.
Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 13437,32 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4046/209030000/17 від 10 серпня 2017 року, а саме:
-Блок дизельного двигуна до автомобіля «Ford» без навісного обладнання та головки блоку циліндрів, вживаний, вагою 183 кг, обєм та номер двигуна не встановленні.
-Коробка передач до автомобіля вживана, вагою 43 кг. - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 453,06 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька
Судове рішення № 68842930, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/6184/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: