Ухвала суду № 68842717, 04.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 084/3212/2012 Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.

Провадження № 22-ц /778/3243/17

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 року поновлено ПАТ «КБ «Надра» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року була залишена без руху та надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 320 грн..

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить повернути їй помилково сплачений судовий збір в сумі 320 грн. на реквізити: Р/р 31211206700006, Банк: УДКСУ у Дніпровському р-ні м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015, ЄДРПОУ - 38025423, Отримувач - Державний бюджет Дніпровського району м.Запоріжжя, 22030101, призначення платежу - Судовий збір за позов. Зазначає, що квитанція про сплату судового збору міститься в матеріалах справи.

В ході перевірки матеріалів справи встановлено, що в справі відсутній оригінал вищезазначеної квитанції. Не додано оригінал зазначеної квитанції і до заяви про повернення судового збору.

Таким чином, питання про повернення судового збору не може бути вирішено, тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Суддя: С.В. Маловічко