Рішення № 68842639, 13.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3344/17

2/337/1507/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2009р., який розірвано за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2015р. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 04.05.2010р.н. Згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2016р. з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 стягнуті аліменти в розмірі 584,00грн. щомісячно. На даний час відповідач не працює, постійного доходу не має, аліменти, які він сплачує є не достатніми, щоб забезпечити нормальне існування дитини. При цьому, на теперішній час значно змінився прожитковий мінімум на дитину, який становить з 01.05.2017р. 1777,00грн. З урахуванням того, що на даний час розмір аліментів не може бути меншим за 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 584,00грн. до 888,50грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, позивачка подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зст.181 СК Україниспособи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зст.192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2009р.,

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 04.05.2010р.н., яка після розірвання шлюбу мешкає разом з матірю - позивачкою по справі.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2016р., яке набрало законної сили 15.03.2016р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 04.05.2010р.н., стягнуті аліменти в розмірі 584,00грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 1689,00грн., з 01 травня 1777,00грн., з 01 грудня - 1860,00грн.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки він повністю визнаний відповідачем ОСОБА_2, жодних заперечень проти викладених позивачкою вимог останній не подав, зазначені нею обставини не оспорював, тому вони відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Також суд враховує, що обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину є беззаперечним, розмір аліментів, який просить стягнути позивачка, визначений нею на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в мінімальному розмірі, і визнається відповідачем.

На підставі вказаного, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає доцільним збільшити розмір раніше стягнутих судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітньої доньки сторін з 584,00грн. на 888,50грн. щомісячно, до її повноліття.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн.

Керуючись ст.7,180-184,192 Сімейного Кодексу України, ст.3,4,10,11,57-61,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, 23.06.1990р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 15.01.1991р.н., РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 04.05.2010р.н., в розмірі 888,50грн. (вісімсот вісімдесят вісім гривень 50 коп.), щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.06.1990р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн. (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31215256700001 в ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Мурашова

13.09.2017