Ухвала суду № 68842275, 12.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.09.2017

Справа № 320/6766/16-ц

Провадження №2-во/320/86/17

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника Державної іпотечної установи про виправлення описки у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/6766/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/6766/16-ц від 07.12.2016 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит №723-04/К-07 від 02.11.2007 в сумі 14327,15 грн., яка виникла за період з 17.02.2016 по 05.07.2016 та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

11.05.2017 на виконання рішення суду видано виконавчий лист №320/6766/16-ц, в якому не вказано дату народження боржника.

31.07.2017 від представника позивача надійшла заява про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник у судове засідання не з’явився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не сповістив.

Судове засідання відповідно до положень ст.. 369 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про іпотечний кредит №723-04/К-07 від 02.11.2007 в сумі 14327,15 грн., яка виникла за період з 17.02.2016 по 05.07.2016 та судовий збір у сумі 1378,00 грн. допущена описка, а саме: не вказано дату народження борника, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної іпотечної установи про виправлення описки у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/6766/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №320/6766/16-ц від 11.05.2017 по цивільній справі №320/6766/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2